Читатели Переформата недавно познакомились с новой серией статей А.А. Клёсова, посвященных анализу работ по ископаемой ДНК (часть 1, часть 2), что были опубликованы в начале этого года несколькими интернациональными коллективами палеогенетиков. Масштаб этих исследований, действительно, можно сравнить со шквалом, потому что за три месяца авторы представили больше данных по полным геномам и Y-хромосоме, чем за все предшествующие годы. Однако для популя ционных генетиков с их «широкогеномными» моделями количество пока не переросло в качество, что и стало главным предметом критического разбора Анатолия Алексеевича. По-прежнему идет жонглирование условными терминами наподобие «западных охотников-собирателей» или «неолитических фермеров», а подходы к анализу нескольких сот древних геномов ничем не отличаются от тех, что применялись, когда гаплотипы можно было пересчитать на пальцах одной руки.
Помимо расчетных моделей, страдающих свойством «восковой пластичности», одной из причин близорукости их авторов можно назвать то, что за деревьями геномных данных они не видят леса из Y-хромосомных ископаемых гаплотипов. Между тем их в общей сложности накопилось уже более 500, а это означает, что их пора перестать рассматривать в качестве маргинальных данных, как это сейчас сплошь и рядом случается. Более того, назрела необходимость систематизировать имеющиеся сведения по ископаемой Y-ДНК, чтобы выявить статистику по эпохам и регионам, а та кже понять, где эти данные можно считать статистически достоверными, а где еще предстоит большая работа по сбору материала. Автор этой статьи постарался провести сортировку опубликованных данных, результатом которой стала серия из исторических гаплокарт, что размещена на сайте Академии ДНК-генеалогии. Ниже следует их краткий обзор.
Читать запись полностью. Трансляция подготовлена blogger crossposter
Комментариев нет:
Отправить комментарий