5 сент. 2020 г.

Ответ «ученому соседу»

Поражён тем, что те, кто против вас, просто вообще не знакомы с вашими работами. Нанятые тролли или адепты секты Соколова и Жукова. В любом случае никто не говорил, что будет легко. Удачи Вам в борьбе… Удачи всем нам. Идущий осилит дорогу. (Из комментариев в сети)
 

 
В названии здесь, конечно, гиперболизированная ирония. Учеными этих «соседей» назвать никак нельзя. Это – не только неучи, но люди с полным отсутствием здравого смысла, рационального мышления, про стыд и совесть говорить вообще не приходится. Беда в том, что таких много. Как говорится, за державу обидно. Видимо, они коллективно полагают, что ДНК-генеалогия для них «легкая добыча», настолько легкая, что они в ней и не пытаются разобраться. Они последние 15 лет ходят по кругу, и списывают «критику» один у другого, хоть бы что новое кто придумал. Вс е, как один, обвиняют меня в том, что я «не генетик», хотя никто не сможет найти, где я называл себя «генетиком». И слава Всевышнему, что я не генетик, поскольку генетик не смог бы создать расчетный аппарат ДНК-генеалогии, образование у них не то. И историк не смог бы, и антрополог не смог бы, и археолог. У них не только другое образование, но и другой стиль мышления. Некто антрополог, по фамилии Балановская, которая поочередно называлась генетиком (популяционным), затем «генетическим генеалогом», и «геногеографом», и «этногенетиком», и «геномным генетиком», забыв про крылатую фразу «а вы, друзья, как ни садитесь, всё в музыканты не годитесь», но на ДНК-генеалогию не решилась. Понимает своё место. Как-то написала, и это поначалу вошло в Википедию, что «мы его расчетов не понимаем». На что я ответил, что учиться надо. После этого она свою фразу из Википедии оперативно сняла.
 

Читать запись полностью. Трансляция подготовлена blogger crossposter

Комментариев нет:

Отправить комментарий